L'ancien directeur du service fiscal interne (SII), Javier Etcheberryil a d'abord approché son départ de ses fonctions, un mois après que le gouvernement a demandé la démission. Ceci, après TVN, a révélé le non-paiement des contributions pendant au moins neuf ans pour une propriété située près du lagon Auleo à Paine.
La propriété, qui partage avec sa femme, est en son nom et n'a pas été régularisée. La maison enregistrée a 213 m², mais au sol, il y a deux bâtiments supplémentaires et une piscine qui, à ce moment-là, Ils n'avaient aucun des permis municipaux. Après des jours de pressions de l'opposition et du parti au pouvoir (y compris le candidat à la présidentielle Jeannette Jara et la Banque des députés de la Frente Amplio), le 18 juillet, son départ a été achevé de la distribution.
À cet égard, et en conversation avec Diario Financiero, Etcheberry a déclaré que son départ était «la politique, car à tout moment je me suis conformé à la norme. J'ai informé le sous-secrétaire et le ministre et ils n'ont vu aucun problème. Mais finalement une décision politique a été prise que je devais y aller«.
Il a également insisté sur sa version des faits afin d'envoyer une évaluation complète avec les nouvelles extensions de logement au SII « sept ou huit ans auparavant » que l'affaire a explosé.
«Quand je suis arrivé le 1er juillet de l'année dernière, j'ai demandé ce qui était arrivé à cette information. Pourquoi ne l'ont-ils pas utilisée? Et ils m'ont donné pur évasif. J'ai insisté. J'ai insisté à nouveau. Et ils m'ont dit qu'ils avaient été perdus de 60 000 ou 70 000 déclarations », a-t-il déclaré.
Etcheberry a également déclaré l'existence d'une « machination » pour la sortir du bureau: « Si je ne m'étais jamais demandé de mettre à jour mes informations, personne ne l'aurait su. Mais comme je l'ai demandé, j'ai demandé et demandé, il y a des gens d'évaluations qui savaient que j'avais un problème sur ma propriété, et dans un an comment n'ont-ils pas pu le mettre à jour? Je pense qu'il y avait des gens d'évaluations qui voulaient que j'y aille et bien sûr pris des dispositions avec un autre«.
Parmi ceux qui auraient été ennuyeux avec leur rôle de chef des impôts, il a énuméré une série d'acteurs, entre eux « les gens avec beaucoup de patrimoine« Qu'ils devaient payer la taxe correspondante dans le cas des transactions avec l'extérieur des héritages. »Il y avait des mafias qui étaient de la traite avec de fausses factures. Et quand je suis arrivé, la première chose que j'ai faite a été de leur demander de contrôler beaucoup plus les activités et la mise à jour des factures. C'est-à-dire qu'il y avait plusieurs groupes qui ont été touchés«.
Dans cette ligne, il a rappelé que des mois auparavant, des groupes du monde fiscal ont signé une lettre conjointe, où ils ont exprimé leur «préoccupation pour diverses situations qui montrent une détérioration du respect des principes de légalité et de proportionnalité dans l'application des impôts», comme le montre la lettre signée par le Barreau Association of Chili, par le Collège des comptables du Chili, par l'institut chilien des études sur le système d'impôt sur la loi fiscale (FESIT).
«J'ai essayé de demander pourquoi cela a été fait et tout le monde comme ils se passaient et ils disent qu'ils les ont appelés et ils ont tous signé sans savoir grand-chose qu'ils ont signé. Je ne pense pas. Je pense qu'il y a des gens qui étaient en colère contre la gestion que nous faisions« Dit-il.
En ce qui concerne le rôle de la monnaie lors de son départ du poste, Etcheberry a indiqué que le ministre des Finances de l'époque, Mario Marcel, a validé sa version des faits. «En fait, Marcel m'a dit:« Écoutez, ce que vous avez fait, vous n'avez violé aucune règle, nous l'avons révisée, etc., etc. Cependant, pour des raisons politiques, Mieux que tu ailles'”.
Inscrivez-vous dans la newsletter + Politique du comptoirAdm Our Community For Informed par des nouvelles précises, un suivi détaillé des politiques publiques et des interviews avec des personnages qui influencent.
